根据Enviromental Defense Fund（EDF）最新发布，为了更好地了解碳信用买家的偏好，波士顿咨询集团(BCG)在EDF的帮助下，对近500名负责为其公司自愿购买碳信用的公司领导进行了调研（原报告可点击文末阅读原文查看），报告现已公布：新研究发现，各个细分市场的买家愿意为高质量的碳信用支付更高的价格。 具体来说，研究发现买家优先考虑碳信用质量的以下属性： 

温室气体影响：买家希望确保他们购买的碳信用确实减少了温室气体排放。所有细分市场的调查受访者都显示出对温室气体影响得分较高的碳信用有最高支付意愿，这表明他们对碳信用的信心较高。几乎所有细分市场的买家都不愿意购买温室气体影响分数较低的碳信用，即使价格非常低。强大的项目透明度和MRV可以让人们对温室气体影响更有信心：  

项目透明度：买家希望能够相信他们所支持的项目或计划是合法且有效的。他们希望看到有关项目或计划的清晰透明的信息，包括它们的设计、实施和监控方式。 

测量、报告和验证 (MRV)：购买者希望确保他们购买的碳信用是基于对其基础减排量的准确测量和验证。他们希望看到项目减排量的独立核查。 

项目或计划类型：买家对不同类型的项目或计划有不同的偏好。例如，大多数受访者更喜欢并愿意为更高质量的基于自然的减排信用支付更多费用。

共同效益：买家更喜欢除了减排之外还能提供其他效益的项目。这些共同效益包括保护生物多样性、创造当地就业机会以及改善空气或水质等。 

地点：买家可能对位于某些地区或国家的项目有偏好。 

利益共享：调查结果显示，买家并不像其他属性那样重视利益共享。这表明需要提高利益分享项目和计划的透明度，以及加强买方关于利益分享对碳信用质量重要性的教育。正如一位调查受访者所说：“我们太忙于担心可信度，以至于没有那么关注利益分享。但如果它可以更加透明，那么我们肯定会更多地关注它。” 

接受调查的500家公司包括来自全球不同行业的一系列公司，从大型跨国财富500强公司到中小企业。 该研究的结果对自愿碳市场（VCM）的利益相关者有几个重要的影响。首先，项目和计划开发商应调整其策略和产品组合，以满足买家明确的质量需求。他们应该重点关注温室气体影响高、透明且MRV强的项目。他们还应该仔细考虑其活动的协同效益以及项目或计划的地点。其次，买家应该意识到碳信用质量的重要性，并且应该愿意为高质量的信用支付更多费用，这些信用可以自信和透明地带来实际的气候效益。他们还应该了解不同类型的碳信用和碳信用质量的不同属性。第三，非政府组织、标准制定者和评级机构等第三方组织应继续对买家进行信用质量教育，并制定高质量信用的标准和指南。最后，该研究发现“低价不是碳信用购买决策的主要动机”表明，寻求提高自愿碳市场质量的项目和计划开发商、买家和第三方不应将其决策建立在假设自愿碳市场存在“逐底竞争”。相反，他们应该利用买家为所展示的质量付费的意愿来指导他们设计切实可行的干预措施，以加强自愿碳市场的完整性和影响力。自愿碳市场是一个正在成长的市场，调查结果显示，企业对高质量碳信用的需求是明确的。通过了解碳信用质量最重要的属性，买家、项目开发商和第三方组织都可以为确保VCM发挥其应对气候危机的潜力做出贡献。我们都希望看到市场向高质量和诚信的方向转变，而实现这一目标有赖于正确的理念：不怕贵，但要值。